“毒跑道”的阴影，再一次笼罩在家长们的心头。

实际上，即使检测合格的跑道，也不意味着安全。一位不愿具名的行业专家称，现有国标未规定限值、但劣质厂商违规添加部分有毒物质，检测机构依据国标根本无法检测。

日前，教育部也回应了社会关切，该部体卫艺司巡视员廖文科承诺，下一步将协调国家有关部门完善相应标准，协调有关监管部门加大对塑胶跑道的生产过程的监管，对有毒体育场地设施责任人加大追究力度。

多位学生家长告诉爆料，他们和邻居的孩子陆续出现流鼻血、肚子痛、呕吐、咳嗽症状。有家长自发统计，一年级某班一半的学生都出现过流鼻血情况，“有些是以前从来都没流过的”。

其间，小祺还发生过一次严重过敏，“全身长满大片红包”，涂上备用的驱风油也不见好。“虽然以前也有过敏发生，但从来没像这样严重过。”钟莉说，女儿像只猴儿一样挠自己，“呼吸声越来越重，像喉咙卡了很多痰，脸也涨得通红”。

9月至今，广州、深圳、深圳等多地的家长，与钟莉遭遇了相似困扰。惊慌的家长将怀疑目标锁定在学校翻新或新建的塑胶跑道上，认为其中添加的毒性物质挥发进空气里，伤害了孩子。

有毒物来自哪里

“比如固化剂使用的是甲苯二异氰酸酯(TDI)型聚氨酯，不加催化剂就无法成熟，永远都是粘糊糊的(无法固化)”，但催化剂添加过量，则易导致聚氨酯产品中可溶性重金属超标。

师建华和王宪文均反对在塑胶跑道中添加甲苯、二甲苯。“我是从工地上出来的，甲苯、二甲苯用了之后什么状况我清楚得很，在工地上适应了还好，成人接受能力强，但发育未完全的小孩突然接受这种气味，受不了的，会有各种反应。”师建华说，如果混合型跑道加入二甲苯，将长期挥发不尽，“伴随跑道一生”。

低价竞标与走过场的监理

澎湃新闻采访了解到，目前学校修建或翻新塑胶跑道，除校方自筹自建外，一般由学校所属教育局向发改委申请项目，项目通过后进入住建部门招投标中心公开招标，中标的承建方和监理单位随后产生。

塑胶跑道工艺复杂，施工队是否准确按照厂家提供的配方进行施工，是跑道成品能否符合国家标准的重要因素。而负责施工控制的监理单位，却被普遍认为“不专业”。

“建设公司也会来找我们分包，但看了报价后说太高了，合作不成。”广州大洋元亨化工有限公司总经理师建华说。

刘海鹏介绍，近一年来，全国范围内就新增了近3000家原料供应商，这些无资质、无技术、无生产管理和质量等保障的小型作坊，制造成本很低，但其一年就占原有生产原料市场的50%甚至更多。

学校无力把关

与学校形成鲜明对比的是，奥运会赛场塑胶跑道的把关流程。

实际上，跑道样品被检测出甲苯、二甲苯超标5倍的深圳南山附小，也曾做过类似尝试。

为何深圳南山附小的塑胶跑道仍然出现了问题?负责检测的深圳市计量质量检测研究院专家分析，南山附小检测结果超标并非跑道本身材料不合格，而是粘合剂挥发时间不够所致，需进一步透气挥发。

此次“毒跑道”风波的爆发，也让诸多原本打算利用暑假对校园工程进行修建、翻新的学校陷入了尴尬。

值得注意的是，1993年制定的塑胶跑道国家标准GB/T14833-1993《塑胶跑道》，在2011年修订为GB/T14833-2011《合成材料跑道面层》，并首次增加了产品的环保性能要求及检测方法，但仍是推荐性标准。

深圳国检中心在2014年4月被国家质检总局授权成立，是第二个国家级体育产业检测机构。

对于塑胶跑道施工中是否会添加国标限值之外的有毒物质以及如何检测的难题，吴海涛坦言，“作为质检机构来讲，我们都是按照标准来做检测，之外的我们也无能为力”。

广州、广州在遭遇“毒跑道”风波后，均已开始对修建的塑胶跑道进行全面排查。

此外，全国体育标准化技术委员会设施设备分技术委员会秘书长刘海鹏还曾指出，对于塑胶跑道铺装后对空气质量的影响，以及跑道上空空气的质量要求，目前相关国家标准也还是空白。